Quiero iniciar indicando y recalcando que las impresiones que comparto en este blog son un punto de vista personal y profesional sobre del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISOL) 2007, realizado en la ciudad de Quito el 28 de abril de 2007. No es mi interés causar polémica y tampoco no está relacionado con mi experiencia en plataforma tecnológica Microsoft.
Este post representa un preámbulo de un nuevo artículo que estaré escribiendo y publicando acerca de "los mitos y verdades acerca del software comercial y el software libre".
Días antes del FLISOL se realizó una publicidad masiva del evento llegando inclusive a utilizar cortos publicitarios de radio; este es un punto a reconocer y resaltar en el sentido de que los avances tecnológicos son pobremente difundidos, y más aún en nuestra sociedad persiste lo que se conoce como la "brecha digital", en la cual solo un reducido porcentaje de la población tiene acceso real a la tecnología.
Tres escenarios marcaron plenamente este evento: instalación de software libre, presentación de empresas dedicadas a comercialización de productos y servicios basados en software libre, y una serie de charlas orientadas a la temática del FLISOL. En el escenario de instalación de software libre fue notorio que los usuarios de tecnología llevaban consigo computadores con características en hardware ya obsoletas; donde es imposible que se ejecute software Microsoft de última generación y donde el software libre tiene un gran campo de acción. Esto de hecho simboliza un área de oportunidad única para Microsoft. Sin embargo, estoy seguro que muy pocas o ninguna de las personas que llevaron sus computadores para que instalen software libre conocía que debía previamente sacar respaldos de su información (a pesar de que en los cortos publicitarios se indicaba eso) y además que no existía garantías de que al llegar a su lugar de residencia y comenzar a utilizar su computador iban a ser reconocidos otros dispositivos de hardware, como: impresoras, ratones, webcams, entre otros. Esto representa una gran limitante que tienen aún los sistemas operativos basados en software libre.
Es importante contar con el apoyo del sector privado, y de hecho el poder invitar a empresas que puedan mostrar sus productos y servicios relacionados con una plataforma en específico.
Estoy convencido de que la parte central o lo más importante dentro de un evento de tecnología es presentar un espacio para la innovación, lo nuevo que se está liberando en este campo y como aplicarlo en nuestra realidad. Esperaba que en el espacio de charlas se pueda presentar algo al respecto; y digo esperaba porque hubo realmente poco sobre innovación y más bien se presentaron temas informativos sobre "lo que es software libre y sus ventajas". Pude asistir a la primera presentación de la mañana donde además de presentarse temas sobre las comunidades de software libre y el FLISOL, se hizo una comparativa entre el software comercial (enfatizando a Microsoft) y el software libre caracterizada por falta de argumentos técnicos, conceptos desactualizados, que en muchas ocaciones fueron errados, y un desconocimiento especializado sobre plataforma Microsoft. Esto en gran medida me impulso más a escribir un artículo sobre este tema, porque desde el punto de vista profesional y ético, se está mal informando a la sociedad sobre las ventajas y desventajas del software comercial y libre, y en que escenarios se puede aplicar.
El tema del software libre está tomando gran fuerza en Ecuador debido principalmente a las políticas de gobierno establecidas por el presidente Rafael Correa, que a mi criterio personal está siendo muy mal asesorado en este tema. El video presentado en esta dirección (http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=9267&hl=true) sustenta perfectamente lo que he expresado anteriormente; tanto así, que el adoptar al software libre de la noche a la mañana significará que el estado tenga que gastar sin razon un gran monto de recursos, que podrían ser utilizados para otras obras sociales, en adoptar soluciones de tecnología de software libre; y utilizo el término "gastar" porque en el mediano y largo plazo el mismo gobierno se dará cuenta que deberá desembolsar muchos más recursos para mantener dicha plataforma.
Profundizaré este tema más adelante en el artículo que publicaré al respecto y con gusto estaré receptando comentarios que lleguen, siempre y cuando posean argumentos.